Ostia Ostia / Viale del Sommergibile

Bando per bambini disabili è irregolare: X Municipio dovrà risarcire Anffas

Il maxi risarcimento per Anffas Ostia Onlus oscillerà tra 500mila a 1,5 milioni di euro. Tanto il X Municipio dovrà pagare alla associazione che denunciò le anomalie del bando AeC

Redazione 23 giugno 2016 14:52

Il X Municipio dovrà risarcire Anffas Ostia Onlus sulla questione del bando relativo ai servizi per bambini disabili. L'avvocatura capitolina ha deciso infatti di non impugnare la sentenza del Tar del Lazio numero 1969 dell'11 febbraio 2016 sull'illegittima esclusione di Anffas dal servizio di Assistenza Educativo Culturale scolastica per bambini con disabilità 2015-2016. La sentenza da ieri è così definitiva.

Una situazione che, già in passato, vi avevano raccontato. Dopo quella del luglio 2015, pure quella passata in giudicato, si tratta della seconda sentenza che condanna il X Municipio per l'illegittima esclusione di Anffas Ostia Onlus alla quale è stata concessa anche in questo caso la possibilità di "proporre azione risarcitoria".

Sono quindi due gli anni scolastici (2014-2015 e 2015-2016) che secondo il Tar del Lazio sono stati assegnati in maniera illegittima.

"Il fatto che l’avvocatura capitolina per la seconda volta consecutiva abbia deciso di non proporre appello dimostra la piena ragione di Anffas Ostia Onlus. Abbiamo cercato in tutti i modi di scongiurare un ricorso al Tar evitando così al X Municipio ingenti danni erariali e risarcimenti milionari. - sottolinea Anffas in una nota - Purtroppo ogni nostro tentativo è stato vano. Ci appelliamo alla Commissione Straordinaria che sta portando avanti un grande lavoro in questo territorio, nella speranza che tutta questa storia non si ripeta anche per il prossimo anno scolastico danneggiando il territorio e i cittadini di questo Municipio".

La prima sentenza del Tar (anno scolastico 2014-2015) aveva rilevato come l'esclusione di Anffas Ostia fosse illegittima e l'assegnazione del servizio "viziata da eccesso di potere" sull’assegnazione dei punteggi. Da clausole "illegittime", "graduatorie falsate" e incomprensibili "valutazioni entusiastiche" della commissione di gara.

La seconda sentenza del Tar (anno scolastico 2015-2016) aveva invece ritenuto l’esclusione di Anffas Ostia Onlus "in contrasto con le disposizioni contenute".

Il Tribunale Amministrativo ha rilevato come l’assegnazione che doveva avvenire secondo "il criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa" non ha invece tenuto conto dei minori costi del servizio Anffas che a parità di retribuzione oraria per gli assistenti educativi avrebbe comunque permesso di far risparmiare il Municipio.

Il Tribunale ha sottolineato come l’esclusione di Anffas Ostia abbia generato "indebita limitazione della concorrenza" che ha favorito "le cooperative sociali".